Detalles

Escrito por Jesús A. Núñez Villaverde

Publicado: 18 Noviembre 2019

Para ElDiario.es

Hay ocasiones en las que el poder del dinero es tan visible que, como ha ocurrido al darse a conocer que la Supercopa de España de fútbol se va a celebrar en Arabia Saudí, casi sobra cualquier explicación. Pero dado que los dirigentes de la Real Federación Española de Futbol (RFEF) se han empeñado en añadir el insulto a la desvergüenza, parece necesario salir al paso de los forzados argumentos que han utilizado para "vender" a la opinión pública su decisión de celebrar dicha competición en suelo saudí durante los próximos tres años.

Así, en su afán por responder a las críticas que inmediatamente han surgido por tratar con uno de los regímenes más desacreditados del planeta, han considerado que se trata de "opiniones creadas". Como si no fuesen hechos sobradamente contrastados que en Riad se localiza el más rigorista ejemplo del islam suní (el wahabismo), que, por un lado, niega derechos no solo a las mujeres sino al conjunto de unos súbditos educados obligatoriamente en la sumisión total al gobernante (por muy arbitraria que pueda ser su conducta) y, por otro, está en la base misma del salafismo y el yihadismo que tantos dolores de cabeza sigue produciendo de la mano de Al Qaeda, Dáesh y tantos otros grupos terroristas. Como si no fuera cierto que Arabia Saudí es uno de los más preocupantes ejemplos de violación sistemática de los derechos humanos y uno de los principales ejecutores de penas de muerte. Como si no existiesen casos tan macabros como el del periodista Jamal Khashoggi o tan brutales como el recurso a la fuerza generalizado en el conflicto de Yemen, donde la crisis humanitaria se añade a la barbarie de una campaña militar para la que no se adivina final. O como si, en definitiva, no destacara la satrapía saudí, primera importadora de armas a nivel mundial, entre los regímenes menos interesados en promover los valores democráticos.

No se han atrevido los dirigentes de la RFEF, sin embargo, a defenderse con el recurrente "fútbol es fútbol y no hay que mezclarlo con la política”, quizás porque en el último momento se han dado cuenta de que son precisamente ellos mismos, con la colaboración interesada de los dirigentes y los jugadores de los cuatro equipos que van a participar en el espectáculo, los que se han encargado de hacerlo. Hay que estar muy engreído para creer que por el mero hecho de firmar un contrato con Riad para organizar unos partidos en su territorio van a moverse un solo milímetro los fundamentos de un sistema de poder tan autoritario y personalista. Hay que estar muy voluntariamente ciego para no ver que aun en el hipotético caso de que finalmente las mujeres (queda por ver qué mujeres llegarán a acercarse a los estadios) puedan mezclarse con los hombres en las gradas, seguirán estando igualmente sometidas a un poder arbitrario que sigue encarcelando a las que pretenden alcanzar algún día esa lejanísima igualdad de derechos. Y más penoso aún es el intento por acabar de defenderse con el anuncio de que se ha firmado un principio de acuerdo (es decir, nada) para poner en marcha una academia de fútbol femenino. Todo ello mientras ese mismo régimen da a conocer en esos mismos días que el feminismo, junto a la homosexualidad y el ateísmo, son ideologías "extremistas", y, por tanto, condenables y perseguibles.

Igualmente, hay que ser muy cínicos para decir que se ha llegado a esta decisión porque no se quería "dar la espalda a la gente de Arabia Saudí", salvo que se esté pensando en los 34 millones de saudíes como potenciales compradores de las entradas que se pondrán a la venta. Si ya son muy pocos los gobiernos occidentales que se preocupan realmente por la suerte de esa población y de lo que sus gobernantes hacen con ella y con la de los países vecinos, menos aún es la RFEF la que ha dado la más mínima muestra hasta ahora de priorizar ese tipo de cuestiones en su agenda.

Por supuesto que nadie puede ser acusado de haber cometido delito alguno por firmar un contrato deportivo con un régimen que mata, viola derechos y niega libertades (desgraciadamente son decenas los que caben en esas categorías), pero como ya nos enseñaron hace siglos la mujer del César no solo debe ser honesta sino también parecerlo. Por supuesto, la RFEF y los clubes implicados sacarán una buena tajada (40 millones de euros por cada uno de los tres años firmados), sin que alivie la carga saber que Italia hizo lo propio el pasado año. Riad, por su parte, seguirá avanzando en su lavado de cara, guiados por la voluntad de un Mohamed bin Salman que ya ha anunciado su intención de convertir a su país (a fin de cuentas es su propiedad privada) en un centro de referencia mundial del espectáculo en todas sus variantes. Por lo que toca a España, ya se vislumbran más opciones para exportar Sanfermines, Fallas y Ferias de lo más colorido. Pasen y vean.

FOTOGRAFÍA: Salman bin Abdelaziz, rey de Arabia Saudí. EFE

Detalles

Escrito por Jesús A. Núñez Villaverde

Publicado: 15 Noviembre 2019

Para Blog Elcano.

Ninguno de los dos actores principales ceja en su empeño, elevando la tensión en un peligroso duelo en el que, aunque racionalmente ni Washington ni Teherán pueden desear la confrontación bélica directa, llevan ya demasiado tiempo jugando con un fuego que puede acabar no solo quemándolos a ellos, sino también afectando de manera muy directa a la región en su conjunto.

Por una parte, Estados Unidos –que fue quién en mayo del pasado año decidió romper el acuerdo nuclear con Irán– sigue adelante con su estrategia de “máxima presión”, añadiendo más sanciones contra Teherán (las últimas fueron anunciadas el pasado 31 de octubre, al tiempo que Washington renovó el “permiso” para que empresas rusas y chinas siguieran colaborando con Irán en el intento por reducir sus capacidades nucleares). Formalmente Washington dice haber optado por esta vía ante las violaciones iraníes –a pesar de que los informes de la AIEA confirmaban sistemáticamente su escrupuloso cumplimiento– para lograr que se avenga a negociar un nuevo acuerdo que incluya la paralización de su programa de misiles y el fin de su injerencia en asuntos de sus vecinos. La realidad demuestra, sin embargo, que la verdadera intención es provocar el colapso del régimen mediante una estrategia de ahogo económico que desemboque en una revolución popular que, de producirse, seguramente sería alentada desde el exterior. De paso, Washington cuenta con que de ese modo Teherán tendrá que reducir su implicación en los asuntos de Siria, Líbano, Irak, Yemen y otros países de la zona, facilitando así los propósitos de sus aliados y de sus propios planes para mantener el control último de la región.

El objetivo, en línea con lo que propugnan Tel Aviv y Riad, es evitar así que Irán se consolide como una alternativa al statu quo imperante. Y de ahí que, como acaba de hacer el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, tanto como unos como otros insistan en que hay que hacer todo lo que sea necesario (incluyendo, por tanto, medios militares) para evitar que Teherán se haga con armas nucleares (precisamente lo que con apreciable éxito se estaba logrando con el acuerdo de 2015 que Washington decidió abandonar, disparando la dinámica en la que ahora nos encontramos).

Por la otra parte, Irán se resiste a poner la rodilla en tierra y, por el contrario, anuncia, por boca de su líder supremo, Ali Jamenei, que negociar con Estados Unidos es un error. Asimismo, desde el aciago momento en el que Washington se desmarco del compromiso, el régimen iraní ha ido reduciendo (lo que no significa en todos los casos violando) su nivel de compromiso con el citado acuerdo. Así, tras haber vuelto a enriquecer uranio por encima del límite señalado del 3,67% y haber superado sus stocks permitidos de uranio enriquecido (300kg) y de agua pesada (130Tm), ahora acaba de decidir pasar a una cuarta fase, aún más osada e inquietante. Por un lado, la pasada semana ha activado una cadena de 30 centrifugadoras de nueva generación (IR-6) y, por otro, ha trasladado 2.000kg de hexafluoruro de uranio desde Natanz a Fordo, para inyectar dicho gas en las 1.044 centrifugadoras allí instaladas, lo que supone que la mencionada instalación subterránea deja de ser un centro de investigación (como se había acordado en 2015) para convertirse nuevamente en una pieza central en el empeño que puede llevarle algún día a contar con suficiente material para fabricar una bomba nuclear (antes del acuerdo ya podía enriquecer uranio hasta el 20% y ahora, a un ritmo de unos 5kg diarios, se estima que ya cuenta con más de 500kg). El incidente que ha impedido a una inspectora de la AIEA entrar en Natanz, según Teherán por sospechas de que portaba material peligroso, tampoco ayuda a mejorar el enrarecido clima reinante.

Mientras tanto, no deja de resultar alarmante la inacción de la Unión Europea, apenas disimulada por la etérea iniciativa francesa para poner en marcha una línea de crédito a Teherán por un importe de unos 15.000 millones de dólares, en un gesto que debería servir para convencer a Irán de la conveniencia de mantenerse ligado al acuerdo y a Estados Unidos de la ineficacia de su estrategia. Lo que Irán teme, con razón, es que ocurra con esta propuesta lo mismo que con el llamado “vehículo de propósito especial”, un mecanismo ideado por Bruselas para evitar represalias estadounidenses contra las empresas comunitarias que quisieran seguir relacionándose con Irán, y que nunca ha llegado a ponerse en marcha.

En este contexto no es suficientemente tranquilizador que el régimen iraní insista en que todas las decisiones que está tomando desde mayo de 2018 son reversibles, en la medida en que se levanten las sanciones y los demás firmantes cumplan con sus compromisos (básicamente dejar de tratar a Irán como un paria y abrirle las puertas al comercio y a la inversión). Tampoco lo es constatar que por este camino Irán se acerca nuevamente al punto de no retorno, a partir del cual sería tan solo cuestión de meses que pudiera estar en condiciones de realizar una prueba nuclear.

FOTOGRAFÍA: Imagen de la central nuclear de Bushehr (Irán). Foto: Paolo Contri / IAEA Imagebank (CC BY-SA 2.0)

Detalles

Escrito por Atria Mier

Publicado: 15 Noviembre 2019

Sigue siendo la acción humanitaria relevante

¿Subversión o necesidad?

Entre los pasados días 14 y 16 de octubre se celebró en Berlín el 32 encuentro anual de ALNAP (Active Learning Network for Accountability and Performance), una de las principales redes, a nivel internacional, para el sector humanitario. Nacida en 1997, en respuesta a los resultados de la evaluación multi-agencias que se llevó a cabo sobre la respuesta humanitaria al genocidio de Rwanda; pretende ofrecer un espacio de diálogo, debate, investigación e intercambio, especialmente centrado en la rendición de cuentas y el aprendizaje, así como en los procesos de monitoreo y evaluación.

Para cada encuentro anual, ALNAP prepara un documento base que sirve de hilo conductor a los dos días de encuentro, reuniendo a personal del sector humanitario de todas partes del mundo. Este año el documento se titulaba: ¿Más relevante? 10 maneras de aproximarse a lo que la gente realmente necesita.

Más de 180 personas, entre personal de ONGI, de ONG locales, personal académico y de think tanks, investigadores/as, consultores/as independientes, agencias de Naciones Unidas, embajadas y ministerios y los principales donantes se reunieron durante dos días a reflexionar en torno al documento base y sus premisas. Y, por primera vez - y en consonancia con el que sería el tema nuclear del encuentro, la inclusión - se unieron organizaciones de derechos humanos; cuyos insumos enriquecieron y facilitaron la apertura de los debates a otras perspectivas.

De hecho, la primera pregunta que surgió en plenaria fue ¿cómo se vería la acción humanitaria si, en vez de basarse en necesidades lo hiciera en derechos? ¿cuánto nos faltaría avanzar para transformar la filantropía y la caridad primigenia del sector, en un enfoque de justicia social?; los proyectos que formulamos ¿serían similares si nosotras mismas fuéramos a beneficiarnos de ellos, o nuestras hijas, familias, comunidades?

El documento base[1] trata, en primer lugar, de conceptualizar la relevancia en acción humanitaria - para, a continuación, ir desgajando sus diferentes componentes, hasta llegar a diez dimensiones para una respuesta relevante.

La relevancia queda definida como “estar alineados/as con las necesidades de la población afectada”. Escalas variables de las 10 dimensiones relevantes en la acción humanitaria (gráfico tomado del documento base del encuentro):

Detalles

Escrito por Alfredo Langa Herrero

Publicado: 07 Noviembre 2019

Ya está disponible en librerias "La cooperación española con África subsahariana" (Catarata y Casa Africa), un trabajo de Jorge García Burgos (coord.), Germán Santana Pérez, Raimundo Robredo Rubio, Aina Calvo Sastre, David Álvarez Rivas, Alfredo Langa Herrero (colaborador del IECAH), Sergio Colina Martín, Albert Roca, Luis Guillermo Padilla Macabeo y Albert Farré.

SINOPSIS

Las relaciones de España con el continente africano —y dentro de ellas la cooperación para el desarrollo— parecen siempre subordinadas a otras prioridades de la política exterior española o estar dirigidas al Magreb. Otra percepción habitual es que estas relaciones se activan debido a algún asunto de especial relevancia para España, como la cuestión migratoria. Sin embargo, África subsahariana constituye un área fundamental para las relaciones exteriores de España, especialmente para su política de cooperación para el desarrollo. Prueba de ello es la reciente adopción del III Plan África o la relevancia del continente en los distintos planes directores de la cooperación. Además, muchas ONGD llevan a cabo su trabajo en territorio subsahariano y las propias universidades han abierto caminos de colaboracióncon entidades académicas de la región. Esta obra analiza qué ha supuesto la cooperación española con África subsahariana hasta el momento y plantea propuestas de futuro sobre una cooperación que constituye una auténtica necesidad en el conjunto de las relaciones exteriores españolas. Los textos de los autores que participan este volumen reflejan una pluralidad de enfoques con el fin de comprender mejor esa realidad compleja y diversa.

Más información y dónde encontrar un ejemplar: https://www.catarata.org/libro/la-cooperacion-espanola-con-africa-subsahariana_99699/